斯特恩表示，透明度機制實際上代表了各國需要做的一系列程序。

首先，各國需要提出涵蓋在他們整體經(jīng)濟中排放量的清單。斯特恩表示，同時他們需要對他們對已經(jīng)做出的既定目標(biāo)進行匯報。

隨后，要對這些目標(biāo)進行復(fù)審。斯特恩表示，這一復(fù)審將是促進和協(xié)助性的。沒有人想進行懲罰性審查。這也行不通。

然而，一個強勁促進協(xié)助審查，可以達到“這看起來很不錯”或者，“這看起來并不那么好。怎么能幫助你才能做的更好?”的效果。斯特恩表示。

前述接近談判的人士對《第一財經(jīng)日報》記者表示，中國對透明度問題并不那么擔(dān)心，實際上如果建設(shè)碳市場，加強數(shù)據(jù)能力不是壞事情。但是有兩點值得注意，一是中方對于一切有侵入性(intrusive)的檢查都比較謹(jǐn)慎，第二點是中方對于5年復(fù)審之后，要建立何種機制鼓勵各國加強自主貢獻，目前有些考量，這取決于這一機制，是強迫性的還是激勵機制。

解振華對《第一財經(jīng)日報》也表示，“但是關(guān)鍵問題是整體評估之后，要采取強迫的方式提高力度，還是建立一些激勵機制，鼓勵各個國家自主決定自己的貢獻，這是有區(qū)別的?！?/div>