關于“中國目前污染的惡劣的實際狀況還遠遠沒有到達需要治理“碳”排放的境界。我們還有很多其他更嚴重，更緊迫的環(huán)境污染問題需要去處理。 ”這個問題。

目前習李兩位領導人，在氣候變化方面非常積極。習近平：中方計劃2030年左右達到二氧化碳排放峰值--時政--人民網李克強：著力推進提質升級發(fā)展 強化應對氣候變化行動--時政--人民網如果我國真的是沒有到這個地步，國家領導人會這么積極？以中國目前逐步強硬的外交政策，國際壓力是不足以主導我們做這么大的決定的。

首先，我國碳排放總量已經是世界第一，人均也超過歐盟，而且還在繼續(xù)上升。如果中國不減排，可以說全世界再怎么減都沒有用。我國現在各種以負責人的大國自居，在這個方面通用也不能逃脫責任。而且，中國由于氣候變化導致的損失也是巨大的。

其次，溫室氣體減排和治理污染不是對立的。優(yōu)先處理危害人體的污染問題沒有錯。可是以往的各種環(huán)保政策，無論是行政手段還是財稅手段，對這些污染物往往都無能為力，最起碼連監(jiān)測準確都做不到。而美國的二氧化硫交易已經證明總量控制和配額交易能夠有效減排，從而政府在排污上也開始采用市場交易政策。

可惜的是，由于中國各項技術制度的不成熟，污染物交易政策從上世紀80年代試點到現在仍然沒有成功（以后有機會可以談談為什么）。此時碳交易進入官方視線，其監(jiān)測準確性，交易標準化，排放危害同質化的特點特別適用總量控制和配額交易政策。更重要的是，高污染行業(yè)往往也是高排放行業(yè)，減少了排放，往往也能減少污染。這并不是非此即彼的關系，更多是關聯(lián)的。這在治理PM 2.5等大氣問題時尤為明顯。

第三，使用碳市場能促進企業(yè)產業(yè)升級。碳交易政策對高污染、低附加值的企業(yè)來說往往就要掏錢購買配額，對低排放、高附加值來說的企業(yè)往往能出售配額賺錢（Why？與配額分配方法有關，以后可以詳細說）。這能夠大大促進中央推動產業(yè)升級的政策實施。實際上，碳市場已經是深化改革領導小組明確的重要任務，勢在必行了。