“科學(xué)游行（March for Science）”部分模仿了今年一月份發(fā)生的“女性游行”（編者注：今年1月21日，美國(guó)華盛頓、紐約、芝加哥、洛杉磯等多地爆發(fā)大規(guī)模婦女大游行，上百萬(wàn)名以女性為主的游行民眾用和平集會(huì)的方式要求在大選中屢屢對(duì)女性出言不遜的特朗普尊重女性權(quán)利、保護(hù)女性權(quán)益，要求新政府支持民權(quán)、反對(duì)歧視和停止族群分裂），大量海洋生物學(xué)家，鳥(niǎo)類(lèi)觀察家、氣候研究人員以及相關(guān)人員將聚集在華盛頓特區(qū)的國(guó)家廣場(chǎng)進(jìn)行游行。他們認(rèn)為特朗普政府的
特朗普政府將會(huì)掏空美國(guó)環(huán)境保護(hù)署的本質(zhì)工作，取消許多以科學(xué)為基礎(chǔ)的規(guī)定，簽署反對(duì)基本氣候變化的法令，從科學(xué)項(xiàng)目中削減70億美元，其中包括海洋地質(zhì)學(xué)以及美國(guó)
航空 航天局對(duì)地球的監(jiān)控。此次游行便是對(duì)以上政府手段的回應(yīng)。
聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的許多科學(xué)家擔(dān)心他們的工作將會(huì)被邊緣化，或者是由于政治目的而受到審查，因此將公開(kāi)采取特殊舉動(dòng)，譴責(zé)特朗普政府。
“科學(xué)家們走出實(shí)驗(yàn)室，談一談重要的事情，這才是更為重要的事情。” 安德魯·羅森博格（Andrew Rosenberg）說(shuō)道。他曾在國(guó)家海洋與大氣管理局工作十年，目前在美國(guó)憂(yōu)思科學(xué)家聯(lián)盟任職?！澳悄隳玫絇HD的時(shí)候，你不會(huì)在門(mén)口檢查你的公民身份。沒(méi)有人會(huì)告訴一個(gè)建筑學(xué)家他們不能對(duì)美國(guó)住房及城市發(fā)展部有任何看法。這太無(wú)理取鬧了?！?/div>
羅森博格說(shuō)，當(dāng)面對(duì)對(duì)自己職業(yè)的威脅時(shí)，特別是年輕的科學(xué)家越來(lái)越拒絕保持沉默。
“等到拿到終身教職、能夠舒服地待在實(shí)驗(yàn)室之后，再大聲地說(shuō)出來(lái)自己的訴求，這是這些科學(xué)家們不接受的?！绷_森博格說(shuō)道，“對(duì)于他們中的許多人來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)界越來(lái)越?jīng)]有吸引力。所以他們想要知道他們現(xiàn)在如何才能發(fā)揮影響力。他們不滿(mǎn)足于人們單單閱讀他們發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上的論文。我認(rèn)為，退回到實(shí)驗(yàn)室，希望不好的事情自動(dòng)退散并不是最好的戰(zhàn)略。”
進(jìn)行游行的想法最初是在1月份的一個(gè)Reddit上（編者注：一個(gè)社交新聞?wù)军c(diǎn)）進(jìn)行討論的。參與討論的德克薩斯州大學(xué)博士后學(xué)者喬納森·伯曼（Jonathan Berman）決定將這個(gè)想法付諸行動(dòng)。在上線(xiàn)一兩天后，倡議進(jìn)行游行的Facebook頁(yè)面吸引了三百多萬(wàn)人的關(guān)注。
如今，有數(shù)十名人員來(lái)組織華盛頓特區(qū)游行和全世界500多起運(yùn)動(dòng)事件的后勤工作。超過(guò)一百個(gè)組織提供支持，包括世界上最大的科學(xué)組織——美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)以及美國(guó)地球物理聯(lián)合會(huì).
比爾·奈伊（Bill Nye）和莫納·漢納-阿蒂沙（Mona Hanna-Attisha）是這次游行的聯(lián)名主席。比爾·奈伊是許多美國(guó)人心中科學(xué)的象征人物。莫納·漢納-阿蒂沙是一名兒科醫(yī)生，他曾警告世界關(guān)注密歇根州弗林特
兒童 血液當(dāng)中不斷升高的鉛含量。
組織者們并沒(méi)有預(yù)估的游行人數(shù)，而是在不斷降低預(yù)期，認(rèn)為各地的游行不會(huì)達(dá)到像“女性游行”那樣的規(guī)模。游行的主題介于支持科學(xué)和反對(duì)特朗普之間。此次游行和一周之后的“人民氣候游行（People’s Climate March）”不謀而合。
此次游行的標(biāo)語(yǔ)包括“讓美國(guó)再次聰明起來(lái)”、“我們想要什么？以證據(jù)為基礎(chǔ)的政策。我們什么時(shí)候想要？經(jīng)過(guò)同行審議之后?！爆F(xiàn)場(chǎng)將會(huì)分發(fā)講述氣候變化的兒童書(shū)籍《老雷斯的故事（Lorax）》。同時(shí)，還會(huì)有許多人頭戴形似大腦的毛線(xiàn)編織帽。
“游行上將會(huì)有大量好玩的標(biāo)語(yǔ)，在這么嚴(yán)肅的時(shí)刻顯得非常地有趣，”阿雅娜·喬納森（Ayana Johnson）說(shuō)道。她是一位海洋生物學(xué)家，在看到一些科學(xué)家下載氣候數(shù)據(jù)，以防政府將這些數(shù)據(jù)從公共視線(xiàn)中移除時(shí)，她決定成為此次游行的組織者。“我發(fā)現(xiàn)這很恐怖。這對(duì)我來(lái)來(lái)說(shuō)是一個(gè)真正的警告，但是每個(gè)人的情況不同。”
世界各地此起彼伏的游行表明，特朗普并不是致使科學(xué)家們產(chǎn)生不滿(mǎn)的唯一因素。喬納森認(rèn)為，全球范圍內(nèi)出現(xiàn)了一種“反智傾向”，政治家們?yōu)榱擞贤镀闭叩幕厩楦?，不提供以證據(jù)為基礎(chǔ)的政策。
“正是由于公眾不了解科學(xué)如何在我們的日常生活中幫助了我們，這才導(dǎo)致我們陷入到如今的困境當(dāng)中，”喬納森道，“我們并沒(méi)有告訴大家我們工作的價(jià)值?！?/div>
有些科學(xué)家雖然也感受到了其他游行者們的痛苦，但是他們懷疑前往華盛頓特區(qū)的中心進(jìn)行游行是會(huì)產(chǎn)生反作用。特朗普更可能是以一條生氣的推特來(lái)回應(yīng)此次游行，而非重新思考削減癌癥研究資金。共和黨人會(huì)感到很無(wú)辜，在他們看來(lái)，科學(xué)家們僅僅是有著好聽(tīng)的頭銜，稍微關(guān)注綠色的活動(dòng)家而已。
“此次游行不會(huì)改變特朗普政府中的任何觀點(diǎn)，也不會(huì)說(shuō)服美國(guó)的城鎮(zhèn)和工薪階層，但是，科學(xué)卻與他們的生活息息相關(guān)?！蔽骺_萊納大學(xué)的沿海地質(zhì)專(zhuān)家羅伯特·揚(yáng)（Robert Young）說(shuō)道。
“此次游行的日期是在地球日當(dāng)天。這恰恰符合了保守主義者和氣候懷疑論者的看法，在他們看來(lái)，科學(xué)家僅僅是環(huán)境學(xué)家而已。只要看看福克斯新聞和保守派博主如何報(bào)道的就知道了?！?/div>
揚(yáng)說(shuō)，他認(rèn)為，科學(xué)家們不應(yīng)該僅僅是“表示不喜歡”。他也同樣為許多事情所困擾。例如，美國(guó)環(huán)境保護(hù)署的局長(zhǎng)斯科特.普魯特(Scott Pruitt)不同意現(xiàn)在廣泛認(rèn)同的觀點(diǎn)，認(rèn)為二氧化碳不是全球變暖的主要原因。
“但是，我們要告訴所有人我們要去說(shuō)服，”揚(yáng)說(shuō)，“我們可以游行，可以大聲呼吁，但是我們卻不與那些不懂的人進(jìn)行交流?！?/div>
“我們需要更多的和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)里的人進(jìn)行面對(duì)面的互動(dòng)。我們應(yīng)該做廣播脫口秀。雖然這將會(huì)是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)，但是這確實(shí)是我們的家人和我妻子的家人會(huì)去聽(tīng)的廣播，他們都是普通的美國(guó)工薪階層。我們需要在他們生活的地方來(lái)認(rèn)識(shí)他們?！?/div>
雖然大部分公眾告訴民意調(diào)查者們，他們支持科學(xué)家及其工作，但是公眾與科學(xué)家卻有潛在的矛盾。科技創(chuàng)新推動(dòng)了一些工作的自動(dòng)化，我們致力于讓公眾所了解的環(huán)境
問(wèn)題 限制了某些污染產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。特朗普利用了這種不斷滋生的焦慮以及科學(xué)家們所遇到的挑戰(zhàn)，即如何向公眾解釋他們的研究突破有助于我們所有人。
“科學(xué)游行”將會(huì)“惡化沖突，而非解決緊張關(guān)系”，亞利桑那州大學(xué)的科學(xué)·政策和結(jié)果聯(lián)合會(huì)的項(xiàng)目管理者杰森·羅伊德（Jason Lloyd）說(shuō)道。
“科學(xué)界面臨的問(wèn)題不是低效無(wú)能的執(zhí)行力，”羅伊德在Slate上寫(xiě)道?！瓣P(guān)鍵的挑戰(zhàn)在于弄清楚科學(xué)家們?nèi)绾尾拍芘c全部美國(guó)公眾建立持久的關(guān)系，所以，削減科學(xué)家的資金、誹謗科學(xué)家們的重要工作在政治上令人無(wú)法容忍?！?/div>
甚至是該游行的部分支持者也承認(rèn)，此次游行不會(huì)在一夜之間改變政府的想法。但是即便是擅長(zhǎng)冷靜、理性思考的人偶爾也需要哀嘆自己的沮喪。
“科學(xué)家們非常擔(dān)心公共領(lǐng)域正逐漸失去科學(xué)，”羅森伯格說(shuō)道，“我認(rèn)為這些游行不會(huì)是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但是在國(guó)會(huì)和各州中，這非常重要。我們的議員們需要知道，投票者們非常關(guān)心科學(xué)?！?/div>
5群
