信息不透明

       據(jù)易碳家期刊了解到，根據(jù)《京都議定書》的相關(guān)規(guī)定，只有發(fā)達國家承擔(dān)相應(yīng)的減排任務(wù)，而發(fā)展中國家承擔(dān)“共同但有區(qū)別的義務(wù)”。發(fā)展中國家不能直接將碳交易配額出售到歐洲市場，企業(yè)賣出的排放權(quán)，主要由一些國際碳基金和公司通過世界銀行等機構(gòu)參與購買，再進入歐洲市場。這樣一來，我國企業(yè)由于不能直接接觸國際碳交易的最終買家，勢必會對信息的溝通產(chǎn)生障礙。另一方面，長期以來在我國碳交易實踐中企業(yè)都是單兵作戰(zhàn)，缺乏相應(yīng)部門的支持。

       現(xiàn)在中國CDM的賣家接觸到的通常只有5—1O個買家，得到的報價通常都是相差無幾。再加上各方面的信息、研究都比較薄弱，這個市場的信息是不透明的，賣方既不了解全球市場供需情況，也不了解其他CDM項目的價格，造成了碳排放市場的暗箱操作，最終的成交價格與國際市場價格相去甚遠。但是，任何一個剛剛起步的市場都有亟需完善的地方，中國碳排放價格與國際市場的長期巨大差距，很大程度上也是市場不成熟的表現(xiàn)。據(jù)易碳家期刊了解到，由于場外交易缺乏規(guī)范和監(jiān)管，沒有標(biāo)準(zhǔn)化合約和價格發(fā)現(xiàn)功能，因此CER(核證減排量)交貨時間、地點、方式、數(shù)量、質(zhì)量和價格都由簽約雙方議定，信息不透明。

       此外，缺乏第三方機構(gòu)也是造成信息不透明的一個原因。據(jù)易碳家期刊了解到，按照聯(lián)合國規(guī)定的碳交易流程，企業(yè)遞交的碳排放指標(biāo)必須經(jīng)過指定的第三方機構(gòu)認(rèn)證后才能生效，目前聯(lián)合國委任的第三方機構(gòu)總共有18個，而我國只有一家。這也在一定程度上造成了國內(nèi)外的信息傳遞機制不順暢。

       不確定性因素

       2009年年底的哥哈本根會議。進入2009年以后世界碳交易總量和價格都出現(xiàn)了明顯的下滑，這不僅有金融危機的影響，更多的則是來自于后京都時代的不確定。哥哈本根氣候會議將會對后京都時代各國應(yīng)承擔(dān)的減排任務(wù)以及相應(yīng)的各項碳交易機制的具體操作規(guī)則作出規(guī)定。這或許會重新調(diào)控碳交易市場行為。據(jù)易碳家期刊了解到，值得一提的是，哥哈本根會議之后是否會要求中國也承擔(dān)減排任務(wù)具有很大的不確定性。依據(jù)中國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消耗率來說，中國可能會在2030年是達到溫室氣體排放峰值。作為CO2第二大排放國，在達到峰值之前，中國承擔(dān)減排的任務(wù)有點不切實際。所以，哥哈本本會議上世界各國很有可能會要求中國限排。

經(jīng)濟危機。金融危機的爆發(fā)導(dǎo)致世界各國特別是西方發(fā)達國家經(jīng)濟衰退，國際碳市場作為實體經(jīng)濟和金融經(jīng)濟相結(jié)合的衍生市場，也遭受較大沖擊；而雷曼兄弟公司等投行的倒閉，使得諸多碳信用額度成為遺留問題。據(jù)統(tǒng)計，已經(jīng)破產(chǎn)的雷曼兄弟公司在破產(chǎn)前在CDM項目領(lǐng)域管理的碳資產(chǎn)總量達到1500萬噸，其中約有三分之二來自中國；美國國際集團、高盛國際、美林銀行、摩根士丹利、蓋茨基金等投資公司在中國都參與了CDM發(fā)電項目，隨著這些公司破產(chǎn)、被接管以及改制成商業(yè)銀行，許多CDM項目出現(xiàn)了不確定性，這些因素都加劇了國內(nèi)碳市場的動蕩。（完）