報(bào)告要點(diǎn)
◥ CDP最新報(bào)告顯示，在1500家高森林風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)中，70%企業(yè)沒(méi)有報(bào)告森林相關(guān)數(shù)據(jù)
◥ 2018年未披露森林信息的企業(yè)包括達(dá)美樂(lè)(Dominos)、億滋(Mondelez)、宜家(Ikea)等主要品牌
◥ 在向CDP披露數(shù)據(jù)的306家企業(yè)中：
24%沒(méi)有采取任何行動(dòng)、或只采取有限行動(dòng)以減少森林砍伐
根據(jù)企業(yè)的報(bào)告，由毀林風(fēng)險(xiǎn)，例如品牌受損和農(nóng)作物歉收等，所造成的損失高達(dá)304億美元
如可持續(xù)產(chǎn)品對(duì)品牌價(jià)值提升等與森林相關(guān)的商業(yè)機(jī)遇可以為企業(yè)帶來(lái)的價(jià)值高達(dá)268億美元的收益
今天，CDP在倫敦正式發(fā)布最新森林報(bào)告，該報(bào)告顯示大多數(shù)大型企業(yè)在全球毀林影響方面缺乏透明度，許多企業(yè)采取的措施不足。
因被認(rèn)為對(duì)毀林具有重大影響，或容易受到毀林風(fēng)險(xiǎn)的影響，在2018年，全球有超過(guò)1500家企業(yè)被其投資者或大型采購(gòu)組織要求通過(guò)CDP 報(bào)告平臺(tái)報(bào)告森林?jǐn)?shù)據(jù)。這些企業(yè)被要求披露與毀林有關(guān)的四種大宗商品，即木材、棕櫚油、牛制品和大豆，的生產(chǎn)和使用信息。然而，70%的企業(yè)都沒(méi)有披露和回復(fù)。
在過(guò)去的3年間(2016 - 2018)，超過(guò)350余家企業(yè)拒絕披露信息，其中包括主要面向消費(fèi)者的品牌，如達(dá)美樂(lè)(Dominos)、宜家家具(Ikea)、體育用品零售商Sports Direct和全球食品企業(yè)億滋(Mondelez)。此外還有常青集團(tuán)(Rimbunan Hijau Group)，它是億滋的棕櫚油供應(yīng)商，也是馬來(lái)西亞砂拉越州熱帶雨林地區(qū)最大的棕櫚油企業(yè)。
這些企業(yè)所需的大宗商品會(huì)加速森林砍伐。比如企業(yè)采購(gòu)棕櫚油制造巧克力、采購(gòu)皮革生產(chǎn)鞋子、購(gòu)買紙張加工披薩盒，采購(gòu)木材制作家具。森林被砍伐后的土地被用于建立種植園，或支持畜牧業(yè)或農(nóng)業(yè)。
CDP的最新報(bào)告《搖錢“樹(shù)”》 （The Money Trees）發(fā)現(xiàn)，企業(yè)在森林信息披露方面的透明度落后于氣候變化和水安全等其它環(huán)境
問(wèn)題。2018年，CDP森林問(wèn)卷的回復(fù)率僅為30%，而氣候和水問(wèn)卷的回復(fù)率均為43%。盡管毀林會(huì)給商業(yè)帶來(lái)重大風(fēng)險(xiǎn)；森林具有重要的生態(tài)價(jià)值并在解決氣候變化方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用；投資者、買家和消費(fèi)者對(duì)環(huán)境問(wèn)題高度關(guān)注，然而，企業(yè)森林信息披露的透明度仍舊低下。
CDP全球森林總監(jiān)Morgan Gillespy表示，“企業(yè)在森林砍伐信息披露方面的沉默顯得尤為‘震耳欲聾’。因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)，企業(yè)都忽視了其供應(yīng)鏈對(duì)全球森林的影響，他們也沒(méi)有嚴(yán)肅對(duì)待這種影響給其業(yè)務(wù)、以至于給全球帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。
如今，世界對(duì)環(huán)境議題的關(guān)心空前高漲，這更加要求企業(yè)具有透明度，并采取果斷行動(dòng)保護(hù)森林資源。消費(fèi)者越來(lái)越想知道，他們購(gòu)物籃中的商品并沒(méi)有導(dǎo)致亞馬遜雨林的毀滅，或者導(dǎo)致猩猩的滅絕和氣候危機(jī)。
企業(yè)想要保持
市場(chǎng)份額，就要傾聽(tīng)客戶、投資者和消費(fèi)者的呼聲，否則它們可能會(huì)遭遇反對(duì)。企業(yè)已經(jīng)在告訴我們，聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)是毀林帶來(lái)的最大風(fēng)險(xiǎn)；而且，隨著可持續(xù)消費(fèi)趨勢(shì)持續(xù)走高和市場(chǎng)的不斷變化，這種風(fēng)險(xiǎn)的重要性可能會(huì)越來(lái)越突出?！?/div>
2018年，共有306家企業(yè)向CDP披露了森林?jǐn)?shù)據(jù)，報(bào)告了它們采購(gòu)木材、棕櫚油、牛制品和/或大豆的情況，以及它們?cè)诠?yīng)鏈中所采取的減少森林砍伐的行動(dòng)?？撤ド衷斐傻钠放坡曌u(yù)受損是在企業(yè)報(bào)告中最常被提及的風(fēng)險(xiǎn)。然而，通過(guò)分析企業(yè)向CDP的回復(fù)內(nèi)容，報(bào)告發(fā)現(xiàn)企業(yè)目前所采取的行動(dòng)尚不足以解決森林砍伐的問(wèn)題。
大約1/4 (24%)的回復(fù)企業(yè)對(duì)森林砍伐沒(méi)有采取任何行動(dòng)或只采取有限的行動(dòng)，例如，一些企業(yè)只關(guān)注供應(yīng)鏈中某一種商品而非全部的商品。數(shù)據(jù)還顯示，超過(guò)1/3的企業(yè)尚未與其供應(yīng)商展開(kāi)合作以減少森林砍伐。這是一個(gè)嚴(yán)重的漏洞，因?yàn)槌窃撈髽I(yè)是直接生產(chǎn)者，否則毀林幾乎總是一個(gè)供應(yīng)鏈問(wèn)題。
根據(jù)企業(yè)的報(bào)告，毀林風(fēng)險(xiǎn)給公司帶來(lái)高達(dá)304億美元的潛在損失，這些損失由品牌聲譽(yù)受損、監(jiān)管變化、以及森林火災(zāi)和作物歉收等物理風(fēng)險(xiǎn)所導(dǎo)致。
然而，這只是冰山一角，因?yàn)橹挥写蠹s1/4的企業(yè)報(bào)告了潛在虧損的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)還顯示，近1/3的企業(yè)甚至沒(méi)有將森林相關(guān)議題納入其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中；而幾乎所有將森林納入風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的企業(yè)（92%）都識(shí)別出實(shí)質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)。這表明與森林砍伐相關(guān)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和金融影響被企業(yè)低估了。
森林相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇對(duì)比
將近450家公司[1]和50多個(gè)國(guó)家的政府[2]承諾將在2020年終止森林砍伐，但迄今為止他們所采取的行業(yè)行動(dòng)還不足以實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，最近更有一些公司公開(kāi)表示他們將無(wú)法在承諾期限完成目標(biāo)。全球森林面積繼續(xù)以每年500萬(wàn)公頃或每分鐘15個(gè)足球場(chǎng)[3]的速度縮減著。扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)對(duì)于應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)至關(guān)重要，而政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)也在《1.5°C特別報(bào)告》中強(qiáng)調(diào)了森林
碳匯的重要性。
然而，CDP的數(shù)據(jù)顯示，83%的企業(yè)將在2020年結(jié)束其減少森林砍伐的目標(biāo)；只有14%的企業(yè)將目標(biāo)延長(zhǎng)到2020年以后。這意味著，明年，企業(yè)在森林砍伐方面采取的行動(dòng)很有可能一落千丈。
不過(guò)，CDP報(bào)告也發(fā)現(xiàn)了一些在森林問(wèn)題上處于領(lǐng)先地位的企業(yè)。這些企業(yè)采取了許多行動(dòng)，其中就包括與其供應(yīng)商就保護(hù)森林進(jìn)行合作。例如，全球美容巨頭歐萊雅和德國(guó)消費(fèi)品制造商拜爾斯道夫集團(tuán)在棕櫚油的可持續(xù)采購(gòu)方面位于行業(yè)領(lǐng)先地位。為了鼓勵(lì)供應(yīng)商管理其森林足跡，歐萊雅開(kāi)發(fā)了可持續(xù)棕櫚指數(shù)(Sustainable PalmIndex)，用以評(píng)估供應(yīng)商在對(duì)抗森林砍伐方面的承諾和成就。
CDP的數(shù)據(jù)顯示，對(duì)于那些愿意在森林問(wèn)題上采取行動(dòng)的公司而言，面前充滿觸手可得的機(jī)遇。76家公司報(bào)告了高達(dá)268億美元的商業(yè)機(jī)遇，例如品牌價(jià)值的提升以及產(chǎn)品創(chuàng)新；其中一半以上的機(jī)遇被認(rèn)為及有可能發(fā)生，甚至是一定會(huì)發(fā)生。
CDP全球森林項(xiàng)目總監(jiān)Morgan Gillespy最后指出，
“我們的數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)在停止森林砍伐方面做得還不夠。同時(shí)，仍有幾百家高影響力的企業(yè)沒(méi)有通過(guò)CDP披露數(shù)據(jù)，因此沒(méi)有辦法被納入本報(bào)告的分析中，它們很可能正錯(cuò)失良機(jī)。不僅如此，他們可能坐于風(fēng)險(xiǎn)的黑箱子之上，他們的投資者、客戶和終端消費(fèi)者并不了解這些風(fēng)險(xiǎn)，但他們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)透明度的要求卻越來(lái)越高?！?/div>
◢
[1]Donofrio S., Rothrock P., Leonard, J. Forest Trends for Supply Change. (2017). Tracking Corporate Commitments to Deforestation-Free Supply Chains.
[2]訪問(wèn)路徑：https://nydfglobalplatform.org/about-2/
[3]Calculated from Curtis,P.G. et al. (2018). Classifying drivers of global forest loss. Science361:1108-1111. DOI: 10.1126/science.aau3445
5群
