根據(jù)周五由環(huán)境法研究所(ELI)與伍德羅威爾遜國際學(xué)者中心合作發(fā)布的研究報告，美國對化石燃料的最大補(bǔ)貼歸因于幫助外國石油生產(chǎn)的稅收減免。該研究回顧了2002-2008財政年度的化石燃料和能源補(bǔ)貼，該研究表明，大部分能源補(bǔ)貼支持了排放大量溫室氣體的能源。

研究表明，聯(lián)邦政府對化石燃料的補(bǔ)貼大大超過可再生能源?；剂显谄吣昶陂g受益于約720億美元，而可再生燃料補(bǔ)貼僅為290億美元。超過一半的可再生能源補(bǔ)貼 - 168億美元 - 歸因于玉米乙醇，其氣候影響受到激烈爭議。在化石燃料補(bǔ)貼中，702億美元用于傳統(tǒng)來源 - 如煤和石油 - 而23億美元用于碳捕獲和儲存，旨在減少燃煤電廠的溫室氣體排放。因此，能源補(bǔ)貼非常有利于能源，這些能源會排放大量的溫室氣體而不會減少我們的氣候足跡。

美國能源市場受到許多鼓勵使用傳統(tǒng)能源的國家和州政策的影響。這些政策包括從特許權(quán)使用費減免到提供稅收優(yōu)惠，直接支付以及對不可再生能源行業(yè)的其他形式的支持。“補(bǔ)貼 - 或'不正當(dāng)獎勵' - 開發(fā)化石燃料能源的組合，以及缺乏足夠的激勵來開發(fā)可再生能源和提高能源效率，扭曲能源政策的方式導(dǎo)致并繼續(xù)加劇我們的能源政策氣候變化問題，“ELI高級律師John Pendergrass說?！半S著國會山的氣候變化和能源立法懸而未決，我們的研究表明，需要更多關(guān)注美國現(xiàn)有的'臟'燃料的不正當(dāng)獎勵措施。

審查的補(bǔ)貼大致分為兩類：(1)放棄收入(稅法改變以減少特定實體的稅收負(fù)債)，主要是減稅形式，包括政府從海外租賃石油和氣田; (2)以研發(fā)支出和其他計劃的形式直接支出。歸屬于外國稅收抵免的補(bǔ)貼總額為153億美元，其次是第二大化石燃料補(bǔ)貼，即非常規(guī)燃料生產(chǎn)信貸，總額為141億美元。外國稅收抵免適用于通過美國稅法的模糊規(guī)定進(jìn)行海外石油生產(chǎn)，允許能源公司就通常根據(jù)稅法獲得的利益較少的付款申請稅收抵免。

ELI研究人員應(yīng)用了化石燃料和可再生能源的傳統(tǒng)定義?；剂习ㄊ图捌涓碑a(chǎn)品，天然氣和煤炭產(chǎn)品，而可再生燃料包括風(fēng)能，太陽能，生物燃料和生物質(zhì)能，水力發(fā)電和地?zé)崮苌a(chǎn)。將于周五公布的圖表提供了關(guān)于化石燃料與玉米衍生乙醇以外的可再生能源的總體補(bǔ)貼的一般結(jié)論。核能也不包括在化石和可再生燃料的運行定義之外。